Noticias

LA OPOSICIÓN NO PUEDE UNIFICARSE PORQUE NO TIENE PROYECTO PARA BOLIVIA

La Paz, 17 de mayo de 2024. – El exministro de Estado Ronald MacLean, reveló que líderes de la oposición se reunieron en Estados Unidos para firmar un supuesto “pacto secreto”, aparentemente con miras a las próximas elecciones presidenciales.

Tras conocerse una reunión de líderes opositores en Estados Unidos, el viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental, Gustavo Torrico, considera que este encuentro no tendrá éxito porque carecen de programas y propuestas para el país. "Perdieron el pelo, pero no las mañas, no se olviden que desde siempre iban a pedir permiso (a EE.UU.) para ser candidatos en las elecciones, iban a pedir permiso para hacer alianzas (…)". La autoridad añadió que se quiere volver a la vieja práctica de repartija del Estado en manos de unos cuantos y contra de las mayorías; "la oposición no puede hacer frente al proyecto del MAS-IPSP que se trata de la redistribución de la riqueza en el pueblo a partir de bonos, rentas, salud, vivienda, desarrollo e industrialización de los recursos naturales".

“No tienen proyecto, lo único que quieren es sacarlo al MAS del Gobierno, sino que nos digan qué alternativa ofrecen al pueblo frente a lo que nosotros hacemos”. Torrico considera que "el financiamiento (a la oposición) vendrá de las arcas gringas", y que no dejan su mala costumbre que es la de estirar la mano (pedir dinero), agregó. 

Torrico manifestó que este tipo de reuniones no le causan preocupación” al entorno del presidente Luis Arce, porque es el pueblo que decidirá.

El jefe de bancada de Comunidad Ciudadana (CC) en la Cámara de Diputados, Enrique Urquidi, confirmó que un grupo de políticos opositores se reunieron en Estados Unidos para explorar la posible unidad de la oposición con miras a los comicios presidenciales 2025, tal como lo reveló el político Ronald MacLean.


 
OPOSITORES MANEJAN DOBLE DISCURSO Y BOICOTEAN LAS ELECCIONES JUDICIALES

La Paz, 17 de mayo de 2024. – El viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental, Gustavo Torrico, reprochó que los politicos de oposición recurran al “doble discurso y al boicot” sobre el proceso de las Elecciones Judiciales.

“El doble discurso que se maneja es el que preocupa, por un lado, exigen las Elecciones Judiciales, y por otro, lo boicotean. Creemos fue el primero en boicotear las elecciones con un recurso constitucional, de uno de sus diputados y a partir de ahí se siguió con este tema de recurso, tras recurso”, dijo la autoridad en conferencia de prensa.

El diálogo convocado el pasado jueves por el vicepresidente y presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, no llegó a acuerdos para una salida al proceso de las elecciones judiciales.

“Hay una posición obtusa de la oposición que, ya lleva más de ocho meses, en repetir cada que se convoca a una reunión, a empezar en cuestiones previas de los (proyectos de ley) 073 y la 075, cuatro horas después se suspende la sesión y eso es lo que ha ocurrido ayer (jueves). Insistían en el tratamiento, pero además insistían en que el jilata (Choquehuanca) convoque a la Asamblea cosa que no corresponde”, manifestó.

Asimismo, explicó que la convocatoria a las Elecciones Judiciales paso por un control constitucional previo; por lo que, el fallo de la Sala de Pando estaría “boicoteando” una determinación superior.

Ahora se espera que el Tribunal Constitucional Plurinacional acelere el fallo correspondiente que resuelva la revisión de la Resolución AP No 004/2024 de 30 de abril de 2024, pronunciada por la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro de la Acción Popular, que determinó la inaplicabilidad de la Ley 1549 y dejó sin efecto la convocatoria de preselección.


RADICALES AMENAZAN CON CONVULSIONAR EL PAÍS POR CANDIDATURA DE MORALES 

La Paz, 14 de mayo de 2024. – Este 18 de mayo se reunirá el ala radical del Movimiento al Socialismo (MAS) para determinar acciones contra una supuesta intención gubernamental de proscribir esa sigla y anular a Evo Morales como candidato el 2025. En el ampliado de emergencia que se llevará a cabo en Cochabamba, la dirigencia ‘evista’ definirá entre cuatro opciones de protesta: un bloqueo nacional de caminos, una huelga de hambre, vigilias o marchas de protesta.

Para el viceministro Gustavo Torrico, la ‘estrategia del miedo’ a la que apelan Evo Morales y los sectores que lo apoyan tendrá un efecto contrario a sus intenciones, porque uno de los bienes más preciados para la población boliviana es la libertad y no apoyará a quien busca vulnerar este derecho fundamental de la democracia.

“Cuando empiezas a amenazar desde la cabeza, porque no solo son los mandos medios o algunos ‘tira sacos’, es ahí donde la gente se siente abusada con este tipo de cosas, (…) lo que se está buscando es el derecho a la impunidad y eso no triunfa en ningún lado, no sé qué le pasó al compañero Evo, ha perdido la brújula política hace rato ya, está cada vez más perdido sin saber lo que viene, sin leer al pueblo”, aseguró.

Torrico acotó que, existe una desesperación en filas del sector radical, por ello recurren a la estrategia de intimidación como anunciar una guerra civil o la convulsión social para generar temor en la población; pero que en realidad, solo son actitudes típicas de la fanfarronería ya que no tiene la capacidad necesaria para articular un movimiento con las características que pregonan en sus intervenciones públicas.

“El señor Ponciano (Santos) no es capaz de paralizar ni su barrio, de qué guerra civil nos está hablando, ¿está loco o qué tiene? Eso es simplemente abuso, eso es la mediocridad encarnada en un discurso, no hay argumento, porque el gobierno no tiene nada que ver con si Evo es candidato o no; (…) entonces, todas estas amenazas suenan a fanfarronería”. Sin embargo, la autoridad manifestó que la Fiscalía debería tomar acciones ante los anuncios de provocar una guerra civil.

Por otra parte, sobre la declaración de Evo Morales que abrió la posibilidad a organizar un congreso de unidad del Movimiento al Socialismo (MAS) solo si el presidente Luis Arce reconoce que está habilitado como candidato a las elecciones generales de 2025, Torrico recordó que la invalidación fue tomada por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y que es el Pacto de Unidad la instancia con la que debe coordinar un evento en consenso.

“El presidente Arce ha dicho que corre serio riesgo la sigla del Movimiento al Socialismo porque ya hay una primera amonestación y puede haber una segunda si seguimos en esta tozudez de que la dirección nacional con Evo a la cabeza no quiere convocar con el pacto de unidad. (…) El congreso no era del gobierno, don Evo, el congreso era del Pacto de Unidad, los fundadores y dueños de este proceso, Lucho solo advirtió”, puntualizó.

La convocatoria del sector radical del MAS surgió después de la elección de una nueva directiva, en el congreso del ala ‘arcista’, el pasado 5 de mayo en El Alto.


EL D.S. 5143 MODERNIZA DDRR, BUSCA DAR SEGURIDAD A LA PROPIEDAD PRIVADA

La Paz, 08 de mayo de 2024. - Después de que se anunciaron movilizaciones contra el Decreto 5143, que moderniza el sistema de Derechos Reales, el viceministro de Coordinación Gubernamental, Gustavo Torrico, reconoció que ha faltado socializar la norma, hecho que aprovechan los malos políticos para causar pánico y desgastar al gobierno.

“Creo que ahí ha habido una falta de socialización, no sé, habría que explicarlo, habría que ver, pero mientras tanto ya se ha desatado el infierno”, manifestó Torrico.

Las protestas contra el Decreto argumentan que pone en riesgo la propiedad privada, sin embargo, Torrico sostuvo que en realidad se busca dar mayor seguridad para los propietarios y compradores de bienes raíces.

Explicó que, con esta norma, se generará un sistema interconectado con otros registros, como del Servicio de Identificación Personal, que podrá ser consultado por los notarios para evitar estafas en la compraventa de propiedades.

El Viceministro aclaró también que la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnología de la Información y Comunicación (Agetic) será la encargada de generar el sistema, pero no así su administración, que seguirá a cargo del Órgano Judicial.

“Había que socializar mejor, pero bueno, creo que no es tarde todavía”, reiteró Torrico sobre el Decreto.

Para concluir manifestó que se explicará a la sociedad a través de la prensa y organizaciones sociales, para completar el proceso de socialización.


BOLIVIA Y EMPRESAS RUSAS Y CHINAS NO FIRMARON CONTRATOS DE EXPLOTACIÓN DEL LITIO

La Paz, 07 de mayo de 2024.- El diputado de Comunidad Ciudadana, Carlos Alarcón, declaró que el gobierno nacional oculta información sobre los convenios entre el Estado Boliviano y empresas chinas y rusas para explotar el litio (EDL) porque “quieren evadir la fiscalización”. Según Alarcón, él y otros diputados habrían enviado una carta al ejecutivo en fecha 29 de agosto de 2023 para que se les informara los detalles del convenió y que a la fecha no se le habría respondido; este hecho, según el legislador, se convierte en un “indicio concluyente, relevante de que aquí nos están escondiendo algo muy grueso (nefasto) o están mintiendo con algo muy grabe al pueblo de Bolivia”, manifestó el legislador.

Ante esas declaraciones, el viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental Gustavo Torrico, informó que el 28 de noviembre de 2023 se respondió la carta “donde les decimos puntualmente: a la fecha no se suscribió ningún contrato de tecnología patentada de Explotación Directa de Litio (EDL) y que cuando sean suscritos, se dará cumplimiento con el procedimiento legislativo establecido en la normativa legal vigente. Por lo tanto, “falta a la verdad el diputado Alarcón, calumnia sin motivo: nos acusa de ocultar información, pero, sobre todo manifiesta su ignorancia sobre lo que es un convenio y un contrato”.

carta respuesta a alarcon

Torrico informó que “lo que tenemos a momento con empresas rusas y chinas son únicamente convenios firmados que nos permiten avanzar hacia la explotación directa del litio y no así contratos”. Así mismo, “si el Doctor Alarcón que se dice ser constitucionalista no entiende la diferencia entre convenio y contrato yo le recomiendo que vuelva a la facultad (a estudiar), ¿no sé cómo habrá pasado ese curso?... no es la primera vez que confunde las cosas. Dijo también que no se pude dar a conocer los detalles del convenio porque “la tecnología que se implementa no es nuestra”, son reservas que piden las empresas para cuidar su tecnología y establecer si les convienen o no seguir con el proyecto de explotación del litio.

El viceministro citó el artículo 158 de la Constitución Política del Estado (CPE): “dice que la Asamblea Legislativa autoriza la firma de contratos no de convenios (…) Esto es un acuerdo previo para avanzar hacia una consolidación jurídica mas adelante (un contrato)”.

Torrico concluyó diciendo que el diputado Alarcón trata de “manejar la información de forma malintencionada” para atacar al gobierno nacional; además recalcó que los convenios han permitido que las empresas inviertan, en estudios de factibilidad: “casi de diez millones de dólares sin ningún gasto para el Estado” y que los resultados son favorables por lo que se espera que en los próximos días se firmen contratos que serán previamente enviados a la Asamblea Legislativa para su aprobación.

comunicado ylb1


© 2024 CopyRight — Viceministerio de Coordinación y Gestión Gubernamental